Vandaag: donderdag 04 december 2008
Menu
Home
Zoeken
Adverteren
Disclaimer
Contact
Deelgebieden
Groenoord
Centrale Zone
Lingebuurt
Lanenbuurt
Krekenbuurt
Wonen
Nieuwbouw Aanbod
Brochures
Woonbladen
Handig
FORUM !
Links
Nieuws
Kalender Elst
Het weer in Elst
Plattegrond
Kranten
Ondernemers
OvdM
KvK Centr. Gelderland
Leuk
Niels' Column
Spelletjes
Inloggen
Welkom Gast.






Wachtwoord vergeten?
Nog geen account? Maak er één aan!

Startpagina Help Zoek Kalender Inloggen Registreren
Nieuws:

+  Westeraam.info
|-+  Het Westeraam-forum !
| |-+  Nieuwbouw ( Lanenbuurt / Lingebuurt / Centrale Zone)
| | |-+  De Lanenbuurt
« vorige volgende »
Pagina's: [1] Print
Auteur Topic: De Lanenbuurt  (gelezen 1133 keer)
Batavorum
Newby
*
Berichten: 4


Bekijk profiel
« Gepost op: Augustus 15, 2008, 10:46:16 »

Hallo bewoners uit de Lingebuurt,

Wij wonen inmiddels 2 jaar in de Lingebuurt en "hadden" het hier prima naar onze zin. Totdat de GEM de Lanenbuurt ging ontwikkelen. Tijdens het ontwikkelen houden zij zich niet aan de contractuele afspraken met de bewoners van de Lingebuurt.

Wij hebben een woning aan de Batavorum (woonpad met overwegend vrijstaande bebouwing volgens de verkoopbrochure  Huh) welke aan de overzijde zou worden voorzien van een ondoorbroken groenstrook voorzien van lantarenpalen en een mooie laan met bomen. Dit is meerdere malen door de heer E. Zweers en R. de Vries mondeling bevestigd dat wij ons hierover geen zorgen moeten maken dat dit bij de ontwikkeling van de Lanenbuurt niet zou worden meegenomen. De straat zou verkeersluw worden gemaakt en alleen worden gebruikt door aanwonenden in de Lingebuurt.

Wij trachten vanaf mei/juni 2007 in gesprek te komen met zowel GEM als de Gemeente Overbetuwe om aan te geven dat de ontwikkeling van de de Lanenbuurt niet in overeenstemming is met hetgeen is afgesproken. Helaas moeten wij tot op heden constateren dat de communicatie vanuit zowel de GEM als de Gemeente Overbetuwe betreurenswaardig is. Het blijft slechts bij een ontvangstbevestiging van alle ingezonden en afgegeven brieven......

Wij vernemen op het forum dat er meerdere kopers zijn die tegen deze betonnen muur, genaamd R. de Vries en de Gemeente Overbetuwe, lopen.

Inmiddels hebben wij de GEM Westeraam Beheer BV in gebreke gesteld en aangegeven binnen een termijn van 4 weken ons van een reacie te voorzien. Een kopie van deze ingebrekestelling is afgegeven bij de Gemeente Overbetuwe. Je raadt het al..... ook hier na 6 weken géén reactie. Wat ons wel opvalt is dat de er citaten van onze zienswijze en ingebrekestelling zijn opgenomen in de onderstaande link van De Gelderlander.

http://www.gelderlander.nl/voorpagina/betuwe/3560637/Bewoners-bang-voor-drukte-op-Batavorum.ece

Tevens wordt er hier een antwoord door de Gemeente Overbetuwe gegeven, waar wij al geruime tijd niets meer van hebben vernomen...... onbegrijpelijk.

Hoe nu verder?
Wij gaan naar een vastgoedadvocaat en kijken naar mogelijkheden om de huidige onderliggende contractuele afspraken gerealiseerd te krijgen. Wellicht is het raadzaam om te kijken naar het bundelen van krachten, zodat we een vuist kunnen maken naar GEM resp. Gemeente Overbetuwe.

Wij hebben vanaf het begin sterk het gevoel gehad onze mond te moeten houden en alles van de GEM en Gemeente Overbetuwe te moeten slikken. Oh ja, en niet geheel onbelangrijk: veel geld neerleggen voor een leuke woning en de jaarlijkse gemeentelijke belastingen.
Gelogd
Romein
Newby
*
Berichten: 2


Bekijk profiel
« Antwoord #1 Gepost op: Augustus 17, 2008, 01:36:59 »

Wat ik na deze berichten (over de hoeveelheid auto's) ook niet snap, is waarom ze aan het batavorum een speeltuin hebben geplaatst!? Niet echt veilig als daar zo'n 5000 auto's langskomen....De kinderen zullen daar ook naartoe moeten lopen en die lopen nu eenmaal niet allemaal keurig over de stoep.
Gelogd
Han en Bertine
Super Westeramer
*****
Berichten: 143



Bekijk profiel WWW
« Antwoord #2 Gepost op: Augustus 19, 2008, 01:21:46 »

Beste Batavorum,

Ik wil me niet mengen in de discussie over de inrichting van de Batavorum, maar bezwaar maken tegen het verdwijnen van de invloedcircel snap ik niet.

De Lingetuin is geen badhuis meer, dus de invloedcircel voor badhuizen (geur en geluid) moet worden geschrapt. Logisch. Het instandhouden van een hindercircel om iets wat geen hinder meer veroorzaakt lijkt me vreemd. Geen sauna meer, geen invloedcircel voor badhuizen meer.

Daarnaast vraag ik me af wat het verdwijnen van de circel betekend voor de inrichting van de Batavorum.

zoals ik aangaf: ik wil me niet mengen in de discussie over de inrichting van de Batavorum, maar bezwaar maken tegen het verdwijnen van de invloedcircel snap ik niet.


Gelogd
Batavorum
Newby
*
Berichten: 4


Bekijk profiel
« Antwoord #3 Gepost op: Augustus 19, 2008, 07:47:30 »

Zoals Niels (elders op het forum) reeds heeft aangegeven was er in eerste instantie meer ruimte tussen de wijk Lingebuurt en de Lanenbuurt. Helaas is deze ruimte teruggedrongen vanwege het feit dat de vorige eigenaar van de sauna een rentmeester had ingehuurd om de invloedcirkel te laten handhaven. Hierdoor kreeg het GEM minder bewegingsvrijheid en moest de gehele wijk worden verplaatst richting de Batavorum. Ofwel de erven van de bovenste percelen grenzen nu nagenoeg aan de Batavorum.

Wat wenselijk is, is dat met het verdwijnen van de invloedcirkel de wijk weer wordt teruggeplaatst naar de originele plaats. Hierdoor zal er een bredere ruimte ontstaan tussen beide wijken.

Indien je ons andere middelen kunt aanreiken welke effectief zijn om de wijk terug te laten plaatsen willen we deze graag aannemen. Echter tot op heden blijkt niets te lukken en zit er niets anders op dan bezwaar maken tegen de voorgenomen plannen.
Gelogd
Kees
Administrator
Super Westeramer
*****
Berichten: 202



Bekijk profiel WWW
« Antwoord #4 Gepost op: Augustus 19, 2008, 10:25:35 »

Verzoek aan eenieder om bezwaar in te dienen tegen het laten verdwijnen van de invloedcircel van de Lingetuin!!! Indien men een kopie van ons bezwaarschift wenst te ontvangen, laat dat even weten en we zullen hem mailen.

Dus eigenlijk geen bezwaar maken tegen het laten verdwijnen van de invloedcirkel maar er juist mee instemmen dat deze invloedcirkel weggaat. Zo kan de Lanenbuurt weer opschuiven in de richting van de voormalige Lingetuin.

Of snap ik het ook niet meer ....  Huh
Gelogd

Type Juli
Fortuna
AenB
Hero Member
*****
Berichten: 59


Bekijk profiel
« Antwoord #5 Gepost op: Augustus 20, 2008, 12:51:35 »

Kijk als zaken zo gekoppeld zouden worden, dan kan ik het weer volgen en zou het wijzigingsvoorstel t.a.v. de geur- / geluidscirkel een logische kunnen zijn. Maar waarom staat dat dan niet zo in de toelichting zoals gepubliceerd in Gemeentenieuws?

Groeten, Aad
Gelogd
elst
Newby
*
Berichten: 4


Bekijk profiel
« Antwoord #6 Gepost op: Augustus 25, 2008, 10:13:32 »

Je hebt groot gelijk dat je tegen dit besluit in beroep gaat.Het wordt de hoogste tijd dat wij bewoners van de lingebuurt niet alles meer accepteren wat de GEM en de gemeente ons" flikken".
Alleen is nu het probleem hoe je de mensen kunt mobiliseren om in opstand
te komen.Aan ons ieder is beloofd dat de lingebuurt een zeer zeer (ja zelfs
twee maal zeer) groene buurt zou worden maar vervolgens wordt overal het groen weggesaneerd.Nu verdwijnt er weer een groene strook van ongeveer 25mtr met bomen en struiken.Hier wordt de wijk niet aantrekkelijker van en zal dit ook niet ten goede komen van de waarde van onze woningen Kunnen wij jullie ergens mee helpen laat dit dan weten
Gelogd
Stranger
Super Westeramer
*****
Berichten: 422



Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #7 Gepost op: Augustus 31, 2008, 04:32:40 »

Zoals Niels (elders op het forum) reeds heeft aangegeven was er in eerste instantie meer ruimte tussen de wijk Lingebuurt en de Lanenbuurt. Helaas is deze ruimte teruggedrongen vanwege het feit dat de vorige eigenaar van de sauna een rentmeester had ingehuurd om de invloedcirkel te laten handhaven. Hierdoor kreeg het GEM minder bewegingsvrijheid en moest de gehele wijk worden verplaatst richting de Batavorum. Ofwel de erven van de bovenste percelen grenzen nu nagenoeg aan de Batavorum.

Wat wenselijk is, is dat met het verdwijnen van de invloedcirkel de wijk weer wordt teruggeplaatst naar de originele plaats. Hierdoor zal er een bredere ruimte ontstaan tussen beide wijken.

Indien je ons andere middelen kunt aanreiken welke effectief zijn om de wijk terug te laten plaatsen willen we deze graag aannemen. Echter tot op heden blijkt niets te lukken en zit er niets anders op dan bezwaar maken tegen de voorgenomen plannen.

Een andere optie voor het GEM is om een aantal extra woningen te bouwen Angry Angry binnen die invloedcirkel.
Dit brengt meer geld op....... "en we hoeven de bewoners van de Lingebuurt geen gelijk te geven" kan een achterliggende gedachte zijn Sad Sad

Leer mij het GEM kennen!
Gelogd

Het GEM kan mij nog (steeds) niet overtuigen...
Pagina's: [1] Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  


Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte

Powered by SMF 1.1 RC3 | SMF © 2001-2006, Lewis Media
Joomla Bridge by JoomlaHacks.com
Pagina opgebouwd in 0.102 seconden met 20 queries.
Gratis laptop bij KPN internet
Stem op deze site van ESalon.nl

Design by ESalon