Vandaag: maandag 08 september 2008
Menu
Home
Zoeken
Adverteren
Disclaimer
Contact
banner
Wonen
Nieuwbouw Elst
Lingebuurt
Brochures
- keukens
- interieur
- haarden en kachels
- deuren & kozijnen
- serres & dakkapellen
Woonbladen
Handig
FORUM !
Links
Nieuws
Het weer in Elst
Misdaadkaart Elst
Plattegrond
Kranten
C1000
Kopen in de wijk
Leuk
Niels' Column
Spelletjes
Inloggen
Welkom Gast.






Wachtwoord vergeten?
Nog geen account? Maak er één aan!
Je bent hier: Home arrow Het Westeraam-forum !arrow Scholenarrow Voortgezet onderwijs in basisschool De Zon (Zonnepoort, Elstar, Wegwijzer)

Voortgezet onderwijs in basisschool De Zon (Zonnepoort, Elstar, Wegwijzer)
Startpagina Help Zoek Kalender Inloggen Registreren
Nieuws:

+  Westeraam.info
|-+  Het Westeraam-forum !
| |-+  Scholen
| | |-+  Voortgezet onderwijs in basisschool De Zon (Zonnepoort, Elstar, Wegwijzer)
« vorige volgende »
Pagina's: [1] 2 Print
Auteur Topic: Voortgezet onderwijs in basisschool De Zon (Zonnepoort, Elstar, Wegwijzer)  (gelezen 3030 keer)
AenB
Hero Member
*****
Berichten: 55


Bekijk profiel
« Gepost op: Mei 26, 2007, 10:08:01 »

Via brieven van de schooldirecties zijn de ouders van de lagere scholen die onderdeel uitmaken van de brede school De zon geinformeerd over het plan om 9 lokalen van het brede schoolcomplex De Zon voor EEN jaar te bestemmen voor het Voortgezet Onderwijs.

Net als andere ouders, maak ik me zorgen over wat dat gaat betekenen voor het pedagogisch klimaat op de betrokken basisscholen. Er is al een groep bezorgde ouders die actie onderneemt, zo begreep ik uit een andere brief. Donderdag 31 mei om 20 uur wordt er actie gevoerd tijdens de burgervergadering in het gemeentehuis. En terecht!

Ik heb echter twee vragen:
a. Weet iemand wat de achtergrond is van het plan van de gemeente? Heeft het Voortgezet onderwijs anders geen huisvesting of is het puur financieel dat de gemeente de lokalen in De Zon een jaar kan bezetten?

b. Weet iemand of elders in het land zo'n combinatie plaatsvindt en wat de ervaringen daar zijn? Heeft de gemeente daar over nagedacht, onderzoek naar gedaan? Is de Inspectie voor het basisonderwijs die vraag gesteld?

Ik hoop meer te horen! Groeten, Aad
« Laatste verandering: Mei 27, 2007, 07:49:55 door AenB » Gelogd
safiera
daarom hebben auto,s een bumper en potloden een gummetje; mensen maken nu eenmaal fouten.
Super Westeramer
*****
Berichten: 190



Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #1 Gepost op: Mei 27, 2007, 06:20:48 »

Nou dat lijkt mij ook niet erg jofel,
kan toch ook helemaal niet, om een voortgezet onderwijs in een basisschool te doen Angry, dat zal wel erg chaotisch worden,
en met de zon, bedoelt men dan de zonnenpoort? waar dan de voortgezet onderwijs in komt?

groetjes, jannie & sander Wink
Gelogd
AenB
Hero Member
*****
Berichten: 55


Bekijk profiel
« Antwoord #2 Gepost op: Mei 27, 2007, 07:48:16 »

Beste Jannie en Sander,

Met de Zon wordt de brede school bedoeld, waarin De Elstar, De Zonnepoort en de Wegwijzer zijn ondergebracht (en op termijn nog 3 klassen van De Esdoorn, tijdelijk). Heb dit onderwerp nav je opmerking al even aangepast om dat duidelijker te maken.

Zoals uit de notitie van de wethouder aan de raad blijkt (zie de home-page van westeraam.info), is men al heel ver met dit plan. De wethouder heeft met de bovenschoolse directeuren van de basisscholen overeenstemming bereikt. Dinsdag wordt met de locatiedirecteuren gesproken hoe de school dan wordt ingericht (uitgang VO waarschijnlijk bij het kinderdagverblijf, de bso en het medisch kinderdagverblijf; voorlopig geen ruimte meer voor uitbreiding bso in de Zonnepoort; gemeenschappelijke ruimten voor VO).

De enige manier om dit nog tegen te houden, is door ons als ouders te verzetten en de gemeenteraad te overtuigen. D'66 gaat donderdag in de commissie burger vragen stellen (ik ben trouwens zelf geen D'66). Wellicht mogen we dan ook inspreken. Hoewel de notitie van de wethouder spreekt over een jaar het VO in de basisschool, bevat de notitie ook voorschotjes om dat vervolgens te verlengen. Het is dus heel serieus!

Groetjes, Aad


« Laatste verandering: Mei 27, 2007, 07:52:14 door AenB » Gelogd
*K*
Gast
« Antwoord #3 Gepost op: Mei 27, 2007, 09:00:26 »

Vreemde berichten ...

Als het nou alleen om brugklassers ging dan zou ik nog enigzinds begrip hebben voor de plannen. Maar je zet toch geen 17-jarigen bij 4-jarigen!!!

Paar punten:
* Tussen de middag trekken de pubers massaal naar de C1000 en 'hangen' vervolgens een uur rond de schoolpleinen. Zijn de schoolpleinen afgesloten? Als de leerlingen van het VO vrij kunnen bewegen van en op het schoolplein dan is het risico dat er een kleuter meeloopt m.i. ook aanwezig!
* Waar vertoeven leerlingen van VO tijdens de vele tussenuren?
* Worden de leerlingen gescheiden gehouden van elkaar of gaan ze straks naar bijvoorbeeld dezelfde WC?
* Enz.

Ik heb ineens een stuk minder zin om mijn kleuters in het najaar naar hun nieuwe school te brengen.

Één pluspunt: genoeg 17 jarigen als je een oppas zoekt  Wink

Groetjes van Kitty
Gelogd
safiera
daarom hebben auto,s een bumper en potloden een gummetje; mensen maken nu eenmaal fouten.
Super Westeramer
*****
Berichten: 190



Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #4 Gepost op: Mei 27, 2007, 10:39:49 »

ik sluit mij helemaal bij de uitspraken van kitty aan,

tis toch te gek voor woorden dat nota bene een basisschool onderdak moet verlenen aan een v.o. Angry

groetjes, jannie & sander
Gelogd
AenB
Hero Member
*****
Berichten: 55


Bekijk profiel
« Antwoord #5 Gepost op: Mei 28, 2007, 09:49:22 »

Ik vind het ook een bizar idee  Angry. Voor sommige ouders geldt dat 5 jaar na de eerste toezeggingen de brede school er nu eindelijk is, krijg je dit! Shocked

Er moet beter worden gekeken naar alternatieven. Het kan toch niet zo zijn dat we nu op deze manier moeten opdraaien voor planningsfouten van de gemeente bij het Westeraam College? Het was toch al lang bekend dat deze school (ook) veel leerlingen uit Arnhem(-Zuid) trekt?

En hoe zit het met de ambitie van de gemeente voor de voorzieningen op Westeraam? De kultuurwoningen worden 'gewone' woningen die verkocht/verhuurd worden, het gezondheidscentrum krijgt men voorlopig niet gevuld zo begreep ik en op deze manier wordt de brede school (school en bso) ook een farce. Oh ja, ik geloof dat enkele weken geleden extra grondopbrengsten zijn toegevoegd aan de algemene reserve...... Of ben ik nu te negatief?
Gelogd
Leonie Leppink
Super Westeramer
*****
Berichten: 155


Van iedere ervaring leer je weer!!


Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #6 Gepost op: Mei 28, 2007, 10:49:08 »

Hoi,

Het staat nergens vast dat het maar voor 1 jaar is........

Gelogd
Stranger
Super Westeramer
*****
Berichten: 420



Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #7 Gepost op: Mei 28, 2007, 09:53:03 »

Het kan toch niet mogelijk zijn dat een school teveel leerlingen aanneemt? Hoe komt het dat er nu ineens een tekort aan lokalen (oftewel een overschot aan leerlingen) is? Want er wordt gesproken over 9 lokalen, dit is toch meer dan de noodlokalen nu?
Of is dit een optie om de bestaande noodlokalen te verwijderen en daar een voetbalveld voor de jeugd van Westeraam te maken? Grin Grin

Het geld dat de noodlokalen kosten moet maar uit de begroting voor de nieuwbouw worden gehaald! Angry Angry Angry
« Laatste verandering: Mei 28, 2007, 11:30:24 door st Ranger » Gelogd

Het GEM kan mij nog (steeds) niet overtuigen...
safiera
daarom hebben auto,s een bumper en potloden een gummetje; mensen maken nu eenmaal fouten.
Super Westeramer
*****
Berichten: 190



Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #8 Gepost op: Mei 29, 2007, 01:17:29 »

1 jaar is er al 1 teveel!

reken er maar op als deze plannen doorgaan, dat ik er de media via tv bij ga halen, en dat elst wbt de v.o. in een negatief daglicht komt te staan, wat mij betreft!

groetjes, jannie & sander Wink
Gelogd
Leonie Leppink
Super Westeramer
*****
Berichten: 155


Van iedere ervaring leer je weer!!


Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #9 Gepost op: Mei 29, 2007, 02:23:36 »

hoihoi,

Op dit moment zijn alle mogelijkheden al ingezet kwa nieuws.
Bijv. SBS6, Jeugdjournaal, alle mogelijke kranten en tv zenders weten er van en worden beladen met mailtjes, brieven en telefoontjes.....daar zal vast wel iets uit gaan komen.

Bovendien hebben we inmiddels de schoolinspectie hier ook over ingelicht en we horen a.s. woensdag meer......

Natuurlijk mogen jullie allemaal ergens je ontevredenheid laten horen, dus doen!

En natuurlijk moeten we onze stem laten horen a.s. donderdag om 20.00 op het gemeentehuis, dan wordt het nl. behandeld in de vergadering!
De leerlingen hebben hier allemaal al een brief over gehad, maar ook mensen die het nog niet wisten of vanuit de wijk zijn natuurlijk meer dan welkom!!!!!
Bovendien is er op de 3 scholen ook een handtekeningen actie opgezet waar iedereen mag tekenen.
Wij, de zonnepoort, hebben onze handtekening lijsten bij de ingang liggen......dus kom kom kom!!!!!!

Want dit kan echt niet!!!!! Die meneer van Rooijen (wethouder onderwijs.....)wil zo vast stemmen binnenhalen voor de volgende verkiezingen, maar had geen rekening gehouden met alle tegenwerking van zijn plannen!!
Waarschijnlijk heeft hij geen kleine kinderen meer....... Angry

groetjes leonie
Gelogd
AenB
Hero Member
*****
Berichten: 55


Bekijk profiel
« Antwoord #10 Gepost op: Mei 29, 2007, 02:34:19 »

Hoi allemaal,

En we hebben gisteren met een aantal ouders van de drie scholen een brief naar De Gelderlander gestuurd, die we vanavond ook in de gemeenteraadsvergadering zullen uitdelen. Ik begreep zojuist van de griffie dat er ook al een fractie is die dan in het kader van het vragenuur een vraag zal stellen.

Verder is er door een aantal ouders een actie georganiseerd om zichtbaar te maken wie dit allemaal een slecht plan vinden. Morgenochtend (ca. 8.15 uur - 8.30 uur) delen we op de scholen ca. 500 A3-affiches (zwarte letter, geel papier) uit met een drietal teksten:
- Laat de zon niet ondergaan
- Wij letten wel op de kleintjes
- Geen VO in de basisschool

Het is de bedoeling dat iedereen die zichtbaar (aan de straatkant) ophangt.

En donderdagavond natuurlijk allemaal zoveel mogelijk naar het gemeentehuis komen!

Groeten, Aad
« Laatste verandering: Mei 29, 2007, 03:31:18 door AenB » Gelogd
riemke
Full Member
***
Berichten: 14

0 0 0 0
Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #11 Gepost op: Mei 29, 2007, 06:08:10 »

Ook ouders waarvan de kinderen op het kinderdagverblijf/peuterspeelzaal, moeten er goed over nadenken, De pubers lopen straks ook bij het   kinderdagverblijf en de peuterspeelzaal, straks ook rokende, brommerrijdende en veel pubers bij hun speelplekken.


Dus ouders laat ook jullie stem horen

Riemke
Gelogd
AenB
Hero Member
*****
Berichten: 55


Bekijk profiel
« Antwoord #12 Gepost op: Mei 29, 2007, 08:57:37 »

Zojuist terug van de raadsvergadering, waar diverse fracties het vragenuurtje benutten om de wethouder aan de tand te voelen.

De wethouder heeft erkend dat het mis is gegaan in de communicatie, maar dat dit de verantwoordelijkheid was van de bovenschoolse directeuren (dat het kdv, de bso, de psz en het medisch kinderdagverblijf nog steeds officieel van niets weten, bleef onbesproken).

Hij gaf aan dat er woensdag een notitie met meerdere opties wordt voorgelegd aan het College. Dat moet daar op 12 juni a.s. een besluit overnemen. Een verzoek van zijn eigen fractie om die notitie direct openbaar te maken, zodat raadsleden kunnen meedenken, werd niet aangenomen noch afgewezen (meegenomen).

De wethouder gaf aan dat sommige opties extra geld kosten. Als daarvoor gekozen wordt, zal het College achteraf budget vragen aan de raad. Dit vanwege alle haast.

Belangrijk is nu dat we als ouders de druk erop houden door morgen en donderdag door te gaan met onze acties. Er is beweging, maar er is nog geen enkele harde toezegging. Gelukkig zijn ook enkele raadsleden al creatief aan het puzzelen; er is ook onderling kontakt over.

Kortom: druk erop houden en de beweging erin!

Groeten, Aad
Gelogd
safiera
daarom hebben auto,s een bumper en potloden een gummetje; mensen maken nu eenmaal fouten.
Super Westeramer
*****
Berichten: 190



Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #13 Gepost op: Mei 29, 2007, 11:22:48 »

ik had er graag bij willen zijn morgenavond,
maar dit red ik tot mijn spijt niet!
toch hoop ik dat vele ouders hun stem laten horen,
suc6 ermee!

groetjes, jannie & sander Wink
Gelogd
Nielsuitelst
Super Westeramer
*****
Berichten: 234



Bekijk profiel WWW E-mail
« Antwoord #14 Gepost op: Mei 29, 2007, 11:35:56 »


LET op!
Commissie Burger is donderdag!
In het gemeentehuis, start om 20:00 (en die begint op tijd!)
In de commissiezaal. (rechtsachterin als je binnenkomt)
 
De rondvraag is aan het begin van de vergadering, dan zal ook worden besloten of het punt over de Brede school op de agenda worden gezet
(na stemming).


morgen is Commissie Ruimte... daar gaan we het o.a. hebben over het structuurplan Aamseplas, ook leuk overigens
Gelogd
fratam
Super Westeramer
*****
Berichten: 119



Bekijk profiel
« Antwoord #15 Gepost op: Mei 30, 2007, 12:44:48 »

Ik laat mijn kind gewoon thuis als dit zover gaat komen en dan mogen de inspecties het uitzoeken! Je denkt toch niet dat ik mijn kind van 3 of 4 daar rond laat lopen! Nu is die niet leerplichtig, dat voorop! Maar voor kleuters is het toch ook niks! Wat een Bizar idee zeg!! Tot de Hoge Raad zou ik zeggen!!
Gelogd

Groet Frank !
Legioen
Han en Bertine
Super Westeramer
*****
Berichten: 140



Bekijk profiel WWW
« Antwoord #16 Gepost op: Mei 30, 2007, 09:39:18 »

Hoi,

FF wat navraag gedaan. De enige 2 echte dingen dingen die we kunnen doen zijn:

  • Nagaan wat precies in de huisvestingsverordening van de gemeente onder leegstaand is opgenomen. Hoe is dit verwoord en kan op basis van deze tekst men overgaan tot de geplande huisvesting in o.a. de Zonnepoort;

    Open deur, maar toch: Alternatieven aandragen.


Mogelijk heeft iemand al de huisvestigingsverordening doorgenomen. Ik heb het alleen nog niet gelezen of gehoord, vandaar dit bericht.

Groeten,

Han Geurts
Gelogd
AenB
Hero Member
*****
Berichten: 55


Bekijk profiel
« Antwoord #17 Gepost op: Mei 30, 2007, 03:34:22 »

Het juridische traject is maar gedeeltelijk interessant, omdat de bovenschoolse directeuren (in eerste instantie?) schijnen te hebben ingestemd. Juridisch vermoed ik dat je alleen wat hebt aan de eis dat de gemeente 'op overeenstemming gericht overleg' moet voeren. De MR-en zijn hier nog wel mee bezig.

Dat betekent dus inderdaad over alternatieven nadenken. Dat gebeurt ook wel in de wandelgangen.

We moeten echter niet in de valkuil trappen dat wij de planningsfout van de gemeente mbt het Westeraam moeten oplossen. Ik vermoed dat de extra ruimte nodig is, omdat veel leerlingen uit Arnhem kiezen voor het Westeraam. Dat is al een tijdje gaande. De wethouder lijkt dat echter pas de laatste weken te hebben begrepen.

Daarbij is opvallend dat hij de variant met portocabins ook erg duur voorstelt. Navraag bij derden leert dat de kosten daarvan veel lager liggen.

Er zijn overigens nog wel meer varianten denkbaar, maar dat vergt wel zorgvuldig overleg met alle betrokkenen. Sommige (burger-)raadsleden zijn daar al heel goed mee bezig.

Een uitgangspunt zou voor alle varianten moeten gelden: geen VO in de basisschool.

En als het niet anders kan, moet dat ook geld mogen kosten. De planningsfout mag niet op kinderen van 0 tot 8 worden afgewenteld. En de gemeente moet niet eerst de grondverkoop incasseren en vervolgens haar beloften over voorzieningen (weer) niet nakomen.
Gelogd
Leonie Leppink
Super Westeramer
*****
Berichten: 155


Van iedere ervaring leer je weer!!


Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #18 Gepost op: Mei 30, 2007, 03:35:12 »

Hoe vinden jullie trouwens de zonnige papieren aan de woningen?

Als het nu nog niet duidelijke is..... Grin

groetjes leonie

MORGENAVOND 20.00 UUR !!!!!!
                        NIET VERGETEN!!!!!!!
Gelogd
Leonie Leppink
Super Westeramer
*****
Berichten: 155


Van iedere ervaring leer je weer!!


Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #19 Gepost op: Mei 30, 2007, 03:39:31 »

hoihoi,

Het juridische traject is maar gedeeltelijk interessant, omdat de bovenschoolse directeuren (in eerste instantie?) schijnen te hebben ingestemd.

De bovenschoolse directeuren blijken niet te hebben ingestemd.
Ze zijn in een slordige ontmoeting van 5 minuten met dhr. van Rooyen op de hoogte gebracht van zijn oplossing. Niks geen overleg of vraag.....gewoon even op de hoogte gesteld.
(Dit heb ik tenminste gehoord)

groetjes Leonie
« Laatste verandering: Mei 30, 2007, 03:42:24 door Leonie Leppink » Gelogd
AenB
Hero Member
*****
Berichten: 55


Bekijk profiel
« Antwoord #20 Gepost op: Mei 30, 2007, 04:50:20 »

Hoi,

Da's andere info dan ik heb over onze school (De Wegwijzer), maar kan best waar zijn. Dan is het zaak dat er zsm een brief van de bovenschoolse directeur(en) komt die dat recht zet, in elk geval zo ruim mogelijk voor het College op 12/6 beslist. Dat biedt dan misschien nwe kansen. Ik neem aan dat de MR-en daar wel achteraan gaan.

Groeten, Aad
Gelogd
Han en Bertine
Super Westeramer
*****
Berichten: 140



Bekijk profiel WWW
« Antwoord #21 Gepost op: Mei 30, 2007, 05:51:48 »

uit eigen ervaring weet ik dat je een gemeente alleen echt kunt laten bewegen als je ze kunt wijzen op (zoals het nu genoemd) juridische fouten SAMEN MET het aandragen van alternatieven. Ik zeg niet dat er juridische fouten zijn gemaakt, maar uitzoeken of dit het geval is lijkt mij zinnig.

FF zwart denkend: Als je niet gewezen wordt op juridische fouten en je hebt een steekhoudend tegenargument, namelijk de kosten, kun je voor de vorm gesprekken aangaan met je tegenpartij en je eigen mening er door douwen.

Dus het lijkt mij (maar wie ben ik) zinnig om vast te stellen wat er in de huisvestingsverordening onder leegstand staat en of de verordening ter inzage gelegd in het plaatselijke blaadje (dat moet) zodat alle betrokken erop konden reageren. Klopt alles dan zij het zo. Klopt het niet heb je een steekhoudend argument die je in je onderhandeling kunt gebruiken. Onderhandeling, want naast het juridische deel zijn er ook andere argumenten.

1 ding nog: mijn complimenten aan de schrijver(s) van de brief aan de wethouder. Een goed opgestelde brief.

Han

p.s. het is me niet duidelijk of hier http://www.overbetuwe.nl/web/show/id=93251 gebruik van gemaakt wordt. Bijkomend voordeel: het wordt vastgelegd in de notulen, je hebt gelijk alle gemeenteraadsleden geïnformeerd en misschien pakt de aanwezige pers het op (kun je ook sturen). Helemaal mooi is het als de raadsleden gaan reageren (ook te sturen). Bij ons heeft het gewerkt....en ik heb gezien dat het ook bij andere werkt.
« Laatste verandering: Mei 30, 2007, 06:25:00 door Han en Bertine » Gelogd
Leonie Leppink
Super Westeramer
*****
Berichten: 155


Van iedere ervaring leer je weer!!


Bekijk profiel E-mail
« Antwoord #22 Gepost op: Mei 30, 2007, 06:31:15 »

Hoi Aad,

Misschien is het handig om de bovenschoolse directeuren daar eens naar te vragen.
Ik ga dit bij de Zonnepoort eens even navragen en dan hoor je nog.

Hetgeen Han trouwens aanhaald is ook zeker iets om na te gaan.....

Wat is trouwens het bestemmingsplan van De Zon? Dit zouden we ook na kunnen gaan kijken bij de gemeente. Hiervoor moeten we echter in Andelst zijn, daar liggen deze gegevens.

groetjes Leonie
Gelogd
Nielsuitelst
Super Westeramer
*****
Berichten: 234



Bekijk profiel WWW E-mail
« Antwoord #23 Gepost op: Mei 30, 2007, 06:35:25 »

Gemeentes bewegen niet alleen na juridische procedures en fouten en dat is maar goed ook anders zou men nooit (meer) naar zijn kiezers luisteren.
De regels zijn ook niet opgesteld om exact nageleefd te worden, maar om er een betere bewoonbare samenleving van te maken.

Er zijn talloze voorbeelden (JUIST op gemeentelijk niveau) waarbij acties wel degelijk leiden tot gewijzigd beleid. Dat is een hele gezonde reactie. Daarvoor zit men nu juist in de raad, niet voor de procedures maar voor de mensen.

Er moeten dan inderdaad wel voldoende alternatieven zijn, maar ook genoeg creativiteit, want er zijn altijd wel alternatieven te bedenken. Zeker in een gemeente zoals Overbetuwe die financieel en sociaal zeer gezond is. Ik zie in de memo slechts 1 alternatief staan en dat is nog een hele dure ook!.

En voor wat betreft de kosten; er wordt mij wel eens te vaak naar de oplossing toegerekend en dat was vroeger ook al verboden.
Het is namelijk erg makkelijk gezegd dat de alternatieven te duur zijn met de opmerking: Wij zullen u niet vermoeien met alle financiële plaatjes (citaat uit de memo).

Daarnaast is de hele gang van zaken niet erg zorgvuldig gegaan, juridisch misschien juist maar zonder inspraak en uitleg. Nog steeds is niet duidelijk hoe de wethouder en de directeur van het VO Het Westeraam de praktische situatie eigenlijk zouden willen oplossen, terwijl de bezwaren heel duidelijk verwoord zijn.

Er zijn al diverse (al meer dan 4 meende ik) alternatieven die nu worden voorbereid en, als(!) het morgen als agendapunt wordt behandeld, ook naar voren zullen komen. En het kosten argument is daarbij ook een van de afwegingen.

Juist door de acties van de ouders is deze beweging in gang gezet.
Ik zou de moed niet zo gauw willen opgeven. Het is niet alleen een kwestie van juridisch je recht halen, maar het vermogen hebben om  sociale aspecten even zwaar te laten meewegen.

Voor de wethouder geldt dat als een andere oplossing meer geld kost maar de raad erachter staat dit hem vrijsteld van eventuele budget overschreiding (als die er al is), dat zal zijn belangrijkste doel zijn.
Gelogd
Han en Bertine
Super Westeramer
*****
Berichten: 140



Bekijk profiel WWW
« Antwoord #24 Gepost op: Mei 30, 2007, 10:12:51 »

Beste Niels,

Als je mijn verhaal goed leest zie je dat ik aangeef dat je NAAST juridische procedures ook andere argumenten moet gebruiken (die zijn goed weergegeven in de brief naar de wethouder). Dit geheel kun onder de aandacht brengen door acties. Prima. Ik richt me dus niet alleen op het juridische deel. Het is EN EN.

De raad geeft het kader aan waarbinnen het college van B&W invulling moet geven. Voor een inhoudelijke discussie (zoals vele argumenten) moet je dus niet bij de raad wezen maar bij het college. Houdt het college zich niet aan de regels (kader) kan de raad het college daarop aanspreken. Op inhoudelijke beslissingen heeft de raad minder zeggingsschap (dualisme).

Als er geen mogelijkheid tot inspraak is geweest is dit juridisch fout (niet juridisch juist). Ik hoop echt dat je gelijk hebt dat het de inspraakprocedure niet goed is gegaan want dan is het besluit niet geldig.  Moet er een nieuwe procedure worden gevolgt, kan er nu niet gestart worden met het overplaatsen en kunnen we als belanghebbende onze zienswijze geven. Of men wat doet met de zienswijze is ten tweede.

Ik geef dus niet aan dat we ons ALLEEN moeten richten op het juridische deel, maar geef alleen aan: vergeet het juridische deel niet want dat schept ook mogelijkheden.

Han
Gelogd
Pagina's: [1] 2 Print 
« vorige volgende »
Ga naar:  


Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte

Powered by SMF 1.1 RC3 | SMF © 2001-2006, Lewis Media
Joomla Bridge by JoomlaHacks.com
Pagina opgebouwd in 0.07 seconden met 21 queries.