Niels,

Bedankt voor de info. Ben in afwachting van de infobrief hierover 

De raad beslist of het voorstel op de raadagenda wordt geplaatst. Laat de raad, met argumenten, maar beslissen.

Aangezien de raad kader stellend is en het college uitvoerend binnen de gestelde kaders, moet de brief zich niet alleen richten op het openstellen van de noordelijke ontsluiting (voornamelijk uitvoering). De brief moet zich richten op de ontsluiting van Elst en de planning daarvan (kader stellend).

Niet geschoten is .....

Kees schrijf jij de brief? Ik help mee met het verkrijgen van 100 handtekeningen.

mvrgr.

Han

Beste Batavorum,

Ik wil me niet mengen in de discussie over de inrichting van de Batavorum, maar bezwaar maken tegen het verdwijnen van de invloedcircel snap ik niet.

De Lingetuin is geen badhuis meer, dus de invloedcircel voor badhuizen (geur en geluid) moet worden geschrapt. Logisch. Het instandhouden van een hindercircel om iets wat geen hinder meer veroorzaakt lijkt me vreemd. Geen sauna meer, geen invloedcircel voor badhuizen meer.

Daarnaast vraag ik me af wat het verdwijnen van de circel betekend voor de inrichting van de Batavorum.

zoals ik aangaf: ik wil me niet mengen in de discussie over de inrichting van de Batavorum, maar bezwaar maken tegen het verdwijnen van de invloedcircel snap ik niet.

Invloedcirkel N zegt me niet zoveel. Iets Over-Betuwe achtigs. Uitgaande van standaarden geldt tpv een saunacomplex een invloedcircel voor geluid van 30 meter en voor geur van 10 meter.

Klopt wat Niels zegt: geen sauna meer, geen noodzaak van invloedcircel badhuizen meer.

Door het vervallen van de invloedcircel ontstaan er niet echt meer mogelijkheden tot het plaatsen van woningen etc. We hebben het (uitgaande van standaarden) over 10 meter geur en 30 meter geluid.

Beste Jeroen,

Indien het bestemmingsplan/beeldkwaliteitsplan Lingebuurt op dit punt niet zijn aangepast is er niets verandert. Per bouwblok komen er 40 huishoudens (hoogbouw dus). Weinig animo of niet. 

Bij mij is niet bekend dat het bestemmingsplan/ beeldkwaliteitsplan op dit punt zijn aangepast. Om het zeker te weten en dus een einde te maken aan de geruchten, kun je bij RO van de gemeente navragen of er een aanpassing is of wordt doorgevoerd.

mvrgr.

Han

Henk,

Gefeliciteerd met deze overwinning.

Han

Kees,

Ook als je het een maand van te voren weet en het 3 maal bevestigd hebt gekregen in die maand, heb je er ook niet altijd wat aan. Planningen veranderen en werken lopen uit. Spreek uit eigen ervaring.

Han

Ik hoop dat in dit geval de k-waarde en de c-waarde de beperkende factoren zijn.

mvrgr
schoenmaker

Beste Henk Frentz,

Wat ik bedoel is dat Lingebuurt A (Lingebuurt fase 3 en 4) circa 35 cm hoger is aangelegd dan Lingebuurt B (Lingebuurt fase 1 en 2). Lingebuurt A heeft daardoor geen danwel minder last van water in de kruipruimte dan Lingerbuurt B.

Bovenstaande heb ik niet uit eerste hand, maar als dit waar is lijkt het erop dat men bij de realisatie van Lingebuurt A wateroverlast wilde voorkomen door het laagste punt van deze huizen hoger te leggen dan die in Lingebuurt B.

Jammer dat je mijn bericht opvatte als een onzin mail. Ik vind het ook een serieuze zaak. Achteraf had ik mijn bericht van 17 april misschien anders moet opstellen. Sorry was niet zo bedoeld als het werd opgevat.

Gr.

Han

klopt, de vacature Coördinator buurtbemiddeling gaat  om bemiddeling tussen bewoners. En ja we hebben meer aan een wijk-ombudsman/vrouw.

Afgelopen platformoverleg met de GEM (1 april jl) stond als laatste agendapunten het onderwerp communicatie tussen GEM en buurtbewoners met enkele ervaringen (uit eerste hand en zonder bronvermelding). Het agendapunt was: Graag zien we er anders wordt gecommuniceerd tussen de GEM en de bewoners. Bij de start van het overleg kreeg ik de wind van voren. Het lag allemaal aan hoe de bewoners de GEM benaderde en ik moest mijn eigen slechte ervaring met de GEM (naast de andere 2) niet als voorbeeld opvoeren. Na een half uur heen en weer gepraat tussen de GEM en mij zijn we maar overgegaan op agendapunt 1 omdat we van mening bleven verschillen. Agendapunt ‘Graag zien we er anders wordt gecommuniceerd tussen de GEM en de bewoners’’ is dan ook niet omgezet naar een actiepunt voor wie dan ook. Jammer…

Lijkt me goed als de projectwethouder een bemiddelde rol gaat spelen. Dat de communicatie onderling te wensen overlaat en hierin verandering moet komen is duidelijk.... 

Gisteren heeft de gemeente een vacature Coördinator buurtbemiddeling open gesteld. Iemand interesse?

In het ''Handhavingsbeleid Ruimtelijke Regelgeving Gemeente Overbetuwe (versie 1.6)'' staat het volgende:

De bouwinspecteurs dragen verder handhavingszaken aan die zij toevallig, ad hoc, bij hun buitencontroles tegenkomen. Hierbij wordt opgemerkt dat niet alle geconstateerde overtredingen worden geregistreerd. Doordat er reeds een handhavingsachterstand
is en er hierdoor niet direct een gevolg kan worden gegeven aan iedere overtreding, wordt individueel door de bouwinspecteurs afgewogen, welke situatie wel en welke niet wordt geregistreerd. Aangegeven is dat indien over een strijdige situatie wordt gerapporteerd, hier meestal ook al een gesprek met de eigenaar dan wel met de overtreder over heeft plaatsgevonden. Hierbij is opgemerkt dat indien er hierna niet
direct een gevolg aan de zaak wordt gegeven de geloofwaardigheid van de bouwinspecteur in het geding kan komen.

Geldt bovenstaande (persoonlijke benadering en benoemen van de specifieke overtredingen per geval) niet voor de GEM?

Als men aan iemand uit Lingebuurt B met 36 cm water in de kruipruimte antwoord dat de hoogste grondwaterstand onder het laagste punt van uw woning blijft, is het logisch  dat men het vloerpeil in de woningen die later worden gebouwd (Lingebuurt A) 30 a 40 cm hoger legt.

Iedereen weet toch dat de hoogste grondwaterstand in Lingebuurt B (fase 1 en 2) circa 35 cm lager ligt dan in Lingebuurt A .... hum....


Het bijgevoegde  en ...hum... geven aan hoe je bovenstaande tekst moet zien.

Bij panden of percelen die te koop worden aangeboden en bij in uitvoering zijnde werken worden veelal zogenaamde makelaarsborden geplaatst met informatie over het project en de makelaar c.q. ondernemer die bij de verkoop zijn betrokken. Zijn de borden langer dan 1 meter en is de oppervlakte groter dan 0,50 m2 dan is een reclamevergunning noodzakelijk. Deze borden zijn volgens de Woningwet ook bouwwerken, waarvoor een bouwvergunning moet worden aangevraagd. Zowel de reclamevergunning als de bouwvergunning worden verleend op basis van de ingediende bouwaanvraag. Veelal worden voor deze borden een bouwvergunning met een instandhoudingstermijn (maximale termijn) verleend.

gemeente Overbetuwe verwoord het zo:  http://www.overbetuwe.nl/web/show/id=201963/dbid=374/typeofpage=87798

Is bij jullie het schilderwerk buiten gedaan? Bij ons (3 maanden na oplevering) nog niet omdat het weer niet toe laat. We hebben dezelfde aannemer nl de Veluwezoom.

Dat ze het bij ons later doen heeft ook nadelen, nl verroeste spijkers die na een schilderbeurt weer zichtbaar zullen worden. Logisch natuurlijk dat men ''gewone'' spijkers gebruikt.

Succes met de oplevering. Zal ook wel weer opgelost worden, maar je zit er niet op te wachten...

Groeten,

Han (straatgenoot)

Als je er dicht bij woont is het je niet ontgaan dat afgelopen maandag gestart is met het plaatsen van de 4 bruggen over de Diagonaal. De eerste 2 liggen er nu. De bestrating van de toe en afritten zijn er nog niet.

Dus voor iedereen die het nog niet wist en het intressseerd: je kunt vanaf nu over de diagonaal met de fiets of lopend.

Han

De bruggen komen er in het eerste kwartaal van 2008. Zou mij niet verbazen als het februari wordt.

In het platformoverleg bespreek je met de GEM/gemeente de dingen die de wijk bezig houden. Dit is zo'n punt, of ik er nu zelf mee eens ben of niet.

Om het goed te kunnen bespreken moet het duidelijk zijn wat de voorstanders en tegenstanders precies willen en waarom. Wat de tegenstanders willen en waarom is duidelijk, maar de voorstanders zijn minder gelijk gestemd en hebben verschilende motivaties. Sommige willen alleen een oost-westverbinding/ via Groenoord naar de C100/scholen met de auto, andere willen alleen via Ceintuurbaan- rijksweg Noord naar het centrum of Arnhem en sommige willen beide. De motivaties zijn ontlasten Aamsestraat, sneller ergens zijn, milieu en aanrijdtijd ambulance.

Door het wat scherper te stellen in mijn vorige bericht krijg ik mogelijk wat betere argumenten/motivaties van de voorstanders om de bereikbaarheid (waar precies naar toe?) te vergroten. Ik denk niet dat de GEM/gemeente met de argumenten het ontlasten Aamsestraat, sneller ergens zijn, milieu en aanrijdtijd ambulance hun zienswijze (o.a. autoluwe wijk en zo veel mogelijk vermijden van vermenging van werk en bewonersverkeer) gaan herzien.

Als de voorstanders niet reageren kunnen we in het platformoverleg alleen de argumenten aanhalen die we halen uit westeraam.info.

p.s. dat de voorstanders met de fiets naar de C1000 rijden: prima

Op de agenda van het volgende platformoverleg op 11de februari staan ondermeer: bruggen over Diagonaal, afvalinzameling en de bereikbaarheid van de Lingebuurt.

Wat betreft het laatste punt. Als ik het goed begrijp dan willen de heethoofden (zoals ik ergens las) zo snel mogelijk via de Ceintuurbaan slingerend door Groenoord naar de C1000/scholen. Zijn ze het erover eens dat de optie Batavorium niet meer mee doet. De alternatieven, namelijk de fiets nemen of via de Aamsestraat naar de winkel der winkels danwel de scholen, is voor hen geen bespreekbare optie.

ja, ja...

Lijkt mij sterk, maar waarom niet een telefoontje naar de GEM. Dan weet je of het gerucht waar is of niet.

Kees,

Waar kan het gehele krantenartikel op internet lezen?

Han

Bericht in de Gelderlander net gezien. Ik distanceer mij van deze vorm van ''praten'' met de GEM.

Han

klopt, was 7 januari jl. en zal waarschijnlijk het volgende platformoverleg op 11 febr een gespreksonderwerp zijn.

Snap ik.
Is iets voor te zeggen, maar je eerst laten informeren over het waarom en de mogelijkheden om het te veranderen was beter geweest.

Dit klinkt wel een beetje van 'ik weet hoe het moet'. Je snapt denk ik wel wat ik bedoel (tekst komt altijd anders over dan een gesprek).