Beste Han

Het heeft niets te maken met hoogte van het bouwpeil t.a.z. van n.a.p.water in de kruipruimte is regenwater wat de weg van de minste weerstand zoekt .En dat is niet de zeer slecht doorlatende kleilaag waar mee aangevuld is rondom de woningen.Schoenmaker(hoe goet bedoelt ook) blijf bij je leest
ps
Het geeft ook spraakverwarring t.a.z.van het probleem

gr. henk frentz

hallo suus

Ik kan je verzekeren dat er door veluwezoon geen drainage in de lingebuurt is aangelegd ( dit is nog eens bevestigd door de dir. van de veluzoom ) op 21 april is in rotterdam in de zittingzaal van het g.i.w.de mondelingen behandeling van de arbitraigezaak betreffende wateroverlast kruipruimte aanwezig waren de aannemer de verkrijger en mijn persoon over 6 weken de uitslag

m.vr.gr.
henk frentz



*kees: even de spelling van een woord gewijzigd.

hoy Han en Bertine

de mail geplaats 17 april is voor mij een onzin mail wat probeer je nou uitteleggen je praat over 36 centimeter water in de kruipruimte je praat over grondwaterstand je praat over vloerpeil wat bedoel je nou eigenlijk dit is een serieuse zaak .Ik zie niet in hum zoals jij je mail eindigd


m.vr.gr Henk Frentz

WATEROVERLAST KRUIPRUIMTE 

Op 19 Maart 2007 woning opgeleverd Aureus 12. Aannemer De Veluwezoom Didam, in de technische brochure staat vermeld aanbrengen drainage ( drainage niet aangebracht)met als gevolg 36 centimeter water in de kruipruimte,van af de oplevering veel gediscuseert met de aannemer,in een brief datum 14 mei 2007 (een klein stukje uit die brief).Er is gebleken ,dat er in de Lingebuurd geen voorziening is opgenomen voor drainage ,omdat de hoogste grondwaterstand onder het laagste punt van uw woning blijft enz. ik heb duidelijk gemaakt dat ik niet praat over grondwater maar over oppervlakte water anders gezegd regenwater wat de weg van de minste weerstand zoekt,en dat is niet de slecht doorlatende kleilaag ,maar de kruipruimte waar het water zich verzameld.Discussie gesloten met de aannemer na een voorstel van 100 euro als tegemoet koming in het niet aanbrengen van de drainage ,ze zien de ernst van de zaak niet in.Op 26 November2007 opleveringsarbitrage gestartbij GIW. 12 februari 2008 onderzoek ter plaatse door aangestelde deskungige van het GIW.21 april 2008 mondelinge behandeling in de zittingzaal van het GIW te Rotterdam.
Inmiddels 300 flyers versprijd bij bewoners,gebied tussen c1000 en weg waar rotonde aangelegd wordt.Geen flyer ontvangen te verkrijgen Aureus 12,in uw eigen belang reageer op deze oproep .Ik ben 46 jaar in de bouw werkzaam geweest waarvan 40 jaar bij de grootste aannemer van nederland, ik weet uit ervaring dat je samen meer een vuist kunt maken dan als eenling .Het is geen gezonde zaak wonen op 36 centimeter water in de kruipruimte ,ook voor de woning is het op termijn slecht
* kweekt ongedierte b.v. muggen enz.
*kweekt dood water
*na verloop van tyd optrekkend vocht (water trekt naar de warme zijde)
*tot slot als men op water wilt wonen koopt men een boot
reageer  a.u.b. het is ernstiger dan wat er reeds over geschreven is
het is wat mij betreft oorlog met de aannemer
m.vr.gr. henk frentz( schoonvader en vader van de fam. van Zadelhoff Frentz)

Heeft U ook een woning gekocht op de westeraam met een drainagesijsteem welke niet is aangebracht , dit is mijn dochter en schoonzoon overkomen in de lingebuurt met als resultaat wateroverlast in de kruipruimte 20 centimeter, wilt U samen met mij dit probleem aanpakken laat het mij weten .

m.vr.gr.  henk frentz